Elon Musk Processa OpenAI e Microsoft por Comportamento Anticompetitivo
Advogados do bilionário da tecnologia Elon Musk entraram com um pedido de injunção preliminar contra a OpenAI, alguns de seus cofundadores e seu investidor mais próximo, a Microsoft. O objetivo é impedir que a OpenAI e outros réus mencionados praticem o que os advogados de Musk classificam como comportamento anticompetitivo.
A solicitação foi feita na sexta-feira, no Tribunal Distrital dos EUA para o Norte da Califórnia. A OpenAI, seu CEO Sam Altman, o presidente Greg Brockman, Microsoft, o cofundador do LinkedIn e ex-membro do conselho da OpenAI Reid Hoffman, e a ex-membro do conselho e vice-presidente da Microsoft Dee Templeton estão sendo acusados de diversas atividades ilícitas, e o pedido visa barrá-los. As alegações incluem:
- Desencorajar investidores a apoiar rivais da OpenAI, como a própria empresa de IA de Musk, a xAI.
- Beneficiar-se de informações sensíveis competitivas obtidas de maneira inadequada por meio das conexões da OpenAI com a Microsoft.
- Transformar a estrutura de governança da OpenAI em uma entidade com fins lucrativos, incluindo a transferência de ativos materiais, como a propriedade intelectual.
- Causar negócios da OpenAI com organizações onde quaisquer réus tenham um interesse financeiro material.
Os advogados de Musk afirmam que haverá danos irreparáveis se a injunção não for concedida. Eles mencionaram: “Os autores e o público precisam de uma pausa. Uma injunção para preservar o que resta do caráter sem fins lucrativos da OpenAI, livre de interesses próprios, é o único remédio apropriado. Se não, a OpenAI prometida a Musk e ao público desaparecerá antes que o tribunal decida sobre o assunto.”
A ação de Musk contra a OpenAI, que no âmago acusa a empresa de abandonar sua missão original sem fins lucrativos, foi retirada em julho, apenas para ser revivida no final deste verão. Em uma denúncia emendada em novembro, o processo incluiu novos réus, como a Microsoft, Hoffman e Templeton, além de dois novos autores: Shivon Zilis, executiva da Neuralink e ex-membro do conselho da OpenAI, e a xAI.
Musk alegou em processos anteriores que foi fraudado em mais de US$ 44 milhões que diz ter doado à OpenAI, sendo alvo de manobras que exploravam suas preocupações bem conhecidas sobre os danos existenciais da IA. Musk, um dos co-fundadores da OpenAI, deixou a empresa em 2018 devido a divergências sobre sua direção.
No pedido de injunção, os advogados de Musk alegam que a OpenAI está privando a xAI de capital ao exigir promessas de investidores para não financiar a empresa e a concorrência. Em outubro, o Financial Times informou que a OpenAI pressionou investidores de sua mais recente rodada de financiamento a se abster de financiar também os rivais da OpenAI, incluindo a xAI.
Os advogados de Musk afirmaram: “Musk confirmou que pelo menos um investidor importante na rodada de financiamento de outubro da OpenAI recusou-se subsequentemente a investir na xAI.” Entretanto, a xAI não tem encontrado dificuldades para levantar capital. Recentemente, a startup fechou uma rodada de US$ 5 bilhões com a participação de investidores de destaque, como Andreessen Horowitz e Fidelity. Com cerca de US$ 11 bilhões em caixa, a xAI está entre as empresas de IA mais bem financiadas do mundo.
Além disso, o pedido de injunção alega que a Microsoft e a OpenAI continuam a compartilhar informações proprietárias e recursos de maneira ilegal. Os advogados afirmam que muitos réus, incluindo Altman, estão se envolvendo em negócios próprios que prejudicam a concorrência. O documento menciona que a OpenAI escolheu a Stripe, uma plataforma de pagamentos em que Altman possui interesses financeiros, como processadora de pagamentos da OpenAI.
A Microsoft, que investiu pela primeira vez na OpenAI em 2019, intensificou a parceria no ano passado, investindo US$ 13 bilhões em troca de uma participação efetiva de 49% nos lucros da OpenAI. A OpenAI também faz uso extensivo dos recursos de hardware em nuvem da Microsoft para treinar e executar modelos de IA, como os que alimentam o ChatGPT.
A posição de Hoffman nos conselhos da Microsoft e da OpenAI, enquanto também é parceiro da firma de investimentos Greylock, deu a ele uma visão privilegiada sobre as transações das empresas, afirmam os advogados de Musk. Quanto a Templeton, que a Microsoft nomeou como observadora não votante do conselho da OpenAI, os advogados de Musk argumentam que ela estava em posição de facilitar acordos entre Microsoft e OpenAI que violariam regras antitruste.
Os advogados de Musk concluíram afirmando que se uma injunção não for concedida, a OpenAI poderá “não ter fundos suficientes” para pagar danos caso o tribunal decida em favor de Musk. Os advogados afirmam que a OpenAI está gastando mais de US$ 5 bilhões e não está próxima de tornar-se lucrativa. Além disso, alega-se que, se um juiz não permitir a transição sem fins lucrativos da OpenAI, será “virtualmente impossível” desfazer as transações da empresa sem perdas generalizadas para os investidores.
Por fim, os advogados de Musk afirmaram: “Nenhum observador objetivo pode olhar para a OpenAI hoje e dizer que ela se parece em qualquer aspecto com o que prometeu ser.” Eles pedem que o tribunal mantenha o status quo e pause o comportamento dos réus até a resolução final.
A OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do TechCrunch. A empresa tem buscado derrubar a ação de Musk, chamando-a de “enfática” e infundada.
