Encode Pede Permissão para Apoiar Ação Judicial de Elon Musk Contra Mudança da OpenAI
A Encode, organização sem fins lucrativos que co-patrocinou a legislação de segurança da IA na Califórnia, o projeto SB 1047, está buscando autorização para apresentar um amicus brief em apoio ao pedido de Elon Musk. Musk quer interromper a conversão da OpenAI em uma empresa com fins lucrativos.
Brief Proposto Junto ao Tribunal
Em um brief proposto, enviado na tarde de sexta-feira ao Tribunal Distrital dos EUA para o Norte da Califórnia, os advogados da Encode argumentaram que a transformação da OpenAI para uma entidade com fins lucrativos poderia “minar” a missão original da empresa. Segundo a Encode, isso vai contra o objetivo de “desenvolver e implantar tecnologia transformadora de forma segura e benéfica para o público.”
“OpenAI e seu CEO, Sam Altman, afirmam estar desenvolvendo uma tecnologia que transforma a sociedade, e essas alegações devem ser levadas a sério”.
Continua o brief: “Se realmente estamos à beira de uma nova era de Inteligência Artificial Geral (AGI), o público tem um interesse profundo em que essa tecnologia seja controlada por uma entidade pública, legalmente obrigada a priorizar a segurança e o benefício público, em vez de uma organização focada em gerar retornos financeiros para alguns investidores privilegiados.”
Acordos e Apoio de Nomes Importantes
Sneha Revanur, fundadora e presidente da Encode, acusou a OpenAI de “internalizar os lucros, mas externalizar as consequências para toda a humanidade”. Ela enfatizou que “os tribunais devem intervir para garantir que o desenvolvimento da IA sirva ao interesse público”.
O brief da Encode também recebeu apoio de Geoffrey Hinton, pioneiro no campo da IA e laureado com o Nobel de 2024, além do professor de ciência da computação da UC Berkeley, Stuart Russell.
OpenAI e Sua Estrutura Atual
A OpenAI foi lançada em 2015 como um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos. Contudo, à medida que seus experimentos se tornaram cada vez mais onerosos, a empresa adotou uma estrutura híbrida, agora com um lado lucrativo que é controlado por uma entidade sem fins lucrativos. Isso permitiu a captação de investimentos externos, incluindo da Microsoft.
No entanto, atualmente, a OpenAI planeja iniciar a transição do seu lado lucrativo para uma Corporação de Benefício Público (PBC) em Delaware, mantendo a missão pública da OpenAI. A entidade sem fins lucrativos continuará a existir, mas irá ceder o controle em troca de ações na nova PBC.
Ação de Elon Musk e Questões de Concorrência
Musk, um dos primeiros apoiadores da OpenAI, processou a empresa em novembro para impedi-la de seguir com essa mudança, alegando que a OpenAI abandonou sua missão filantrópica de tornar os benefícios de sua pesquisa de IA acessíveis a todos. Ele acredita também que essa transição privará os concorrentes de capital. Em resposta, a OpenAI classificou as reclamações de Musk como sem fundamento.
Preocupações Sobre Segurança e Sustentabilidade
Os advogados da Encode ressaltaram que a reestruturação da OpenAI para uma PBC colocaria a organização sob a obrigação de equilibrar interesses financeiros com o benefício público, algo que poderia comprometer sua missão de segurança em IA. O brief ainda observou que a OpenAI se comprometeu a não competir com projetos de segurança que buscam desenvolver a AGI, mas que essa disposição pode ser ignorada em um modelo com fins lucrativos.
Além disso, a OpenAI enfrenta a saída de talentos devido a preocupações com a priorização de produtos comerciais em detrimento da segurança, levantando questões sobre o futuro de sua missão original.
Conclusão
A Encode, fundada em julho de 2020, visa garantir que as vozes das gerações mais jovens sejam ouvidas nas discussões sobre os impactos da IA. O atual cenário envolvendo a OpenAI levanta um debate crucial sobre a responsabilidade e os limites do desenvolvimento tecnológico em prol do bem público.
É um momento crítico para a OpenAI e o futuro da IA. À medida que as empresas buscam lucro, é fundamental lembrar que a segurança e o bem-estar coletivo não podem ficar em segundo plano. A batalha legal deve ser acompanhada de perto, pois pode determinar o futuro do desenvolvimento da IA e seus impactos na sociedade.
