A Visão de Trump sobre a Mudança Climática e o Setor de Tecnologia Ambiental
Donald Trump, presidente eleito, não escondeu durante sua campanha que não acredita que os EUA devam adotar uma postura agressiva diante da mudança climática. Desde gritar “drill, baby, drill” até criticar frequentemente desde turbinas eólicas a veículos elétricos, parece estar pronto para lançar uma sombra sobre o setor de tecnologia climática nos próximos quatro anos.
Mas, Será?
Como muitas das posições de Trump, é difícil definir exatamente sua postura sobre a mudança climática e as tecnologias que buscam mitigar ou se adaptar a ela. Além disso, algumas de suas políticas propostas podem beneficiar amplamente a tecnologia climática, mesmo sustentando o petróleo e o gás.
“Se você desregulamenta e diz ‘drill, baby, drill’, pode obter mais gás natural e petróleo. Também pode obter calor geotérmico. Potencialmente, pode obter hidrogênio geológico”, afirmou Leonardo Banchik, diretor de investimentos da Voyager Ventures, à TechCrunch.
Banchik e outros investidores do setor de tecnologia climática estão cautelosamente otimistas de que as mudanças políticas consideradas pela segunda administração Trump não serão universalmente prejudiciais à tecnologia climática.
“Grande parte da onda de tecnologia climática começou durante a administração Trump”, disse Banchik. “Independentemente de qual administração esteja no poder, essas tecnologias continuarão a reduzir custos.”
Sophie Bakalar, sócia da Collab Fund, concordou e acrescentou que não ficaria surpresa se esta segunda administração Trump também inspirasse mais empreendedores a começarem a construir no setor. “O clima não opera em um ciclo de quatro anos; essas são tendências e problemas de longo prazo”, destacou.
A Aprendizagem do Ciclo de Tecnologias Limpa
O otimismo de muitos investidores decorre das lições aprendidas com o ciclo de tecnologias limpas que entrou em colapso há mais de uma década. Naquela época, muitas empresas cresceram rapidamente, construindo fábricas gigantes e cadeias de suprimentos antes que a demanda fosse totalmente concretizada. Elas também se tornaram excessivamente dependentes de subsídios governamentais, seja por meio de subsídios, garantias de empréstimos ou de outras maneiras.
“Não estamos investindo em empresas que dependem de subsídios federais ou de mandatos ESG muito ousados de grandes corporações. Estamos investindo apenas em empresas que oferecem valor concreto a seus clientes, independentemente do clima,” afirmou Bakalar.
Joshua Posamentier, sócio gerente da Congruent Ventures, ecoou esse sentimento: “Não investimos em nada que acreditamos que exigirá subsídios para sempre para ter qualquer tipo de economia unitária.”
Desafios à Vista
No entanto, algumas empresas podem enfrentar dificuldades. Tudo que depende de créditos fiscais para consumidores estará vulnerável, conforme vários investidores comentaram à TechCrunch. Alguns esperam que a energia eólica e indústrias relacionadas sofram, dada a aversão vocal de Trump a essa fonte de energia renovável. Um investidor previu que a EPA poderia enfrentar cortes orçamentários.
A falta de apoio federal pode levar algumas empresas que estavam próximas da falência a ultrapassar a linha. “Vai ser um processo de destilação, uma redução do rebanho”, disse Posamentier. “Acho que muitas delas já estavam no limite.”
As startups que sobreviverem podem se beneficiar de clareza ao lidar com potenciais clientes, disse Shaun Abrahamson, sócio gerente da Third Sphere. “A parte realmente difícil, pelo menos nos últimos quatro anos, foi a lacuna entre o que [as empresas] dizem em público ou o que sentem que têm que dizer, e então o que acontece quando você se encontra com o CFO. Você obterá um sinal mais puro.”
Uma administração menos amigável ao clima também pode prejudicar os investidores do setor de capital de risco focados em clima. Bakalar apontou que, embora provavelmente veremos startups climáticas mudarem sua mensagem e branding para evitar associação com o setor, caso ele caia em desgraça, as empresas de capital de risco realmente não podem fazer isso, e VCs focados em clima podem ver menos interesse de LP nos próximos quatro anos.
Oportunidades em Meio ao Caos
Mas há muitas áreas que podem receber um impulso. Tudo que envolva perfuração, como mencionado por Banchik, incluindo hidrogênio geológico e energia geotérmica, provavelmente irá se beneficiar de políticas favoráveis à extração de petróleo e gás. Startups relacionadas à rede elétrica também devem beneficiar-se da proposta de reforma das permissões, segundo Posamentier e Banchik.
Empresas que geram energia podem ganhar também. Investimentos em inteligência artificial estão fazendo com que as empresas expandam rapidamente sua infraestrutura. Esse ritmo acelerado tem pressionado serviços públicos elétricos e produtores independentes a tal ponto que, em 2027, quase metade de todos os novos datacenters de IA pode enfrentar falta de energia.
Startups nucleares construindo reatores modulares pequenos (SMR) e empresas geotérmicas provavelmente estarão entre os beneficiários, segundo Banchik. As startups de SMR como Kairos e X-Energy já estão se beneficiando da onda da IA, firmando acordos com Google e Amazon, respectivamente. Startups geotérmicas também estão no jogo, com a Fervo Energy se associando ao Google e a Sage Geosystems trabalhando com a Meta para fornecer energia a seus datacenters.
Ambas as tecnologias têm um potencial aliado em Chris Wright, que Trump escolheu como seu secretário de energia. Wright faz parte do conselho da Oklo, uma startup de SMR, e sua empresa, Liberty Energy, investiu na Fervo.
“Ele é do petróleo e gás o dia todo, mas é um cara inteligente,” disse Posamentier, que passou tempo com Wright no campo. Ele explicou que estava eletrificando o equipamento de fraturamento de sua empresa porque era a melhor tecnologia. “Esse é um cara que está sendo alvo de críticas por ser anti-clima. Na verdade, ele não é nem a favor nem contra; ele é apenas: ‘faça a coisa econômica’.”
Expectativa e Incertezas
Os investidores e suas empresas podem esperar para ver quais previsões se concretizam em uma nova administração e quais não se realizam.
“A única constante é a mudança e a instabilidade nos próximos quatro anos,” afirma Posamentier.
